Publication post-RUNED

Pourquoi ce journal ? 

La ligne éditoriale du WikiJournal of Humanities a convaincu le Comité d’Organisation de RUNED26. Son processus transparent de revue par les pairs, son exploitation de standards ouverts (wiki, doi, pdf), licence créative (CC BY-SA) et infrastructure IT libre, son intégration dans l’encyclopédie numérique, ses possibilités de citer (p.ex. : CrossRef), valoriser (p.ex. Open access) et diffuser (p.ex. .pdf) les publications, ainsi que son ouverture à la communauté non académique, offrent un projet scientifique cohérent avec les approches critiques du numérique en éducation et formation. 

En cours de construction, un tableau de bord permettra de documenter l’appropriation de l’article par la communauté Wikimédia, permettant ainsi d’explicitement s’engager dans une démarche critique où le savoir scientifique se confronte potentiellement un à public large et diversifié. 

Quel cadre et quelles normes éditoriales ?  

Le manuscrit, rédigé en français ou en anglais, contenant toutes les informations (Title, Authors with ORCID, Abstract, Keywords, Manuscript, Any media, Bibliography, Acknowledgments, Ethics approval when needed, Competing interests, CRediT , Any appendix) est à écrire à l’aide de ce masque/modèle :

[à venir très prochainement] 

Les manuscrits – contenant entre 3000 et 7000 mots (sans compter le résumé, la bibliographie, ni les annexes) – se construisent autant que faire se peut avec la structure suivante : 

1. Introduction 
2. Methods 
3. Results 
4. Discussion 

Les supports multimédias sont les bienvenus (p.ex. vidéo). Il est adéquat de tirer profit de la technologie des hyperliens vers des pages Wikipédia ou d’autres articles WikiJournal. Toute approbation éthique pertinente et la publication d'ensembles de données supplémentaires sont encouragées. A noter, dans un but de diffusion du savoir, les résumés doivent être écrits de sorte que des personnes non universitaires puissent les lire. 

Votre article sera traduit, publié en français et anglais, et bénéficiera ainsi d’un référencement rigoureux facilitant sa citation (document en .pdf + article en ligne + doi + wikidata). Par exemple : 

^{Meyer, C. (2019, 8 May). Themes in Maya Angelou's autobiographies. WikiJournal of Humanities 2(1): 3. doi:10.15347/WJH/2019.003. Wikidata Q83927676.}  

^{Vandegrift, G., & Stomel, J. (2018, 1 June). A card game for Bell's theorem and its loopholes. WikiJournal of Science 1(1): 5. doi:10.15347/WJS/2018.005. Wikidata Q55120315.} 

Les normes à respecter sont Chicago Manual of Style 18th edition (shortened notes and bibliography) pour les citations et la bibliographie. 

Les critères d’évaluation des articles sont (publishing guidelines) :

• [Yes or No] The article is academically sound and appropriately supported by references. 

• [Yes or No] The article is relevant to RUNED26 call for abstracts/papers. 

• [Yes or No] The article content is not already submitted to a publisher that prohibits further publication 

• [Yes or No] The author(s), creator(s) and/or sole owner(s) of the exclusive copyright of the work agrees to have it published under the "Creative Commons Attribution 4.0 International" license (preferably). 

• [Yes or No] Potential conflicts of interest are declared (see the submission form for details) 

• [1 to 5 scale] Accuracy:
  ^{All results needed to support the conclusions are clearly presented, including appropriate controls and statistical tests. Diagrams are clear and easy to interpret if presented with the figure and its legend in isolation. Work is put in context by referencing existing literature. Methods are described in enough detail for findings to be reproducible. Established protocols are summarized and referenced. New protocols are described in full. Publication of full supplementary data sets is strongly encouraged.} 

• [1 to 5 scale] Balance:
  ^{The introduction gives a brief and balanced summary of the current state of the topic, inasmuch as is necessary to understand the results presented. Where there are multiple hypotheses or viewpoints on an aspect of a topic, they are given due weight based on their relative support in the academic literature. The discussion clearly indicates where results can have more than one interpretation.} 

• [1 to 5 scale] Accessibility:
  ^{Is the language clear and unambiguous? Does the introduction summarize the relevant and up-to-date background? Is the question being addressed defined? Are figures fully described? Does the abstract effectively summarize the work? Does the lay summary capture the key points of the work while being understandable to a reader with only secondary-school background?} 

Quel processus et quels délais ? 

• avant RUNED26 : Soumission de propositions d'articles, parallèlement aux propositions de communications
• 06.06.26 : Rappel aux auteurices, une fois RUNED26 terminé
• 10.09.26 : Délai pour la soumission des articles 
• 10.09.26 -> 21.10.26 : phase de reviewing (A) interne à la communauté RUNED26 
• 20.11.26 : Délai pour une soumission de l'article modifié, ajusté selon le reviewing (A) 
• 20.11.26 -> 15.01.27 : Phase de la traduction par des traducteurices de Wikimédia CH, en lien avec les auteurices (les articles seront publiés en 2 langues, anglaise et française) 
• 15.01.27 : envoi groupé des articles en anglais au WikiJournal of Humanities par le Comité d’Organisation de RUNED26, contenant (i) le manuscrit et (ii) le processus transparent de reviewing (A)
• 15.01.27 -> 15.03.27 : phase de reviewing (B) par le comité éditorial de WikiJournal of Humanities 
• Avril-Mai 2027 : publication via les dernières étapes du WikiJournal Processing